记得最后一次去拜访姚老师是在五六年前。姚老师是我最尊敬的语文老师。他作为一名虔诚的佛教徒，总是会说一些颇有玄机的话。其中有一句让我颇有感触。他说当他的年纪越大，越觉得觉得真理掌握在少数人的手里。当初的我作为一个坚定的拥有人民史观的唯物主义者，期期以为不可。但是当我真正读过许多各国历史，体验过各国的民风民俗之后，越来越能体会到这句话的合理性。

回顾各国历史，无论科学还是政治，随波逐流的总是大多数，但发现真理引领未来的都是少数人。只是这些少数人大多下场不好。苏格拉底以对神不虔诚的罪名被陪审团判处死刑，毒死在了牢里。法国贵族拉瓦锡虽然为化学作出了巨大贡献，却被雅各宾派按上罪名推上了断头台。政治家政客们，从完成改革的商鞅，到变法失败的谭嗣同，不是被五马分尸，就是被饮刀成一快了。他们的失意或者死亡也许是他们职业生涯甚至生命的结束，但是却预示了新时代的开始。少数人的智慧也总有一天会如刘禹锡所说的“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”那样，成为多数人的共识。这个过程会循环往复，螺旋上升。

虽然令人遗憾的是人类从历史学中学到的唯一教训是永远不会吸取教训，窃以为警惕随波逐流，特别是警惕源于媒体的政治正确，是成为合格公民的必修课。媒体虽自外于三权，自诩为“第四权”，但背后支持媒体的金主们是有立场的。李敖曾改写萧伯纳的名言道：“一切真理都是宣传。”但是沦为宣传的真理真的可以称之为真理吗？在有立场的媒体中工作的新闻工作者，即使再有个人的新闻理想，在强大的资本面前会不会“为米五折腰”？对于现代社会的个人来说，在接受媒体的狂轰滥炸后，是否有从砂里淘金的本领？还是一如老子说的“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”？粉饰为真理的政治正确，如身份政治或民族主义，只会让人被仇恨蒙蔽双眼。包容才是自由的母亲，而自由是孕育真理的土壤。这让我想起了新版人教物理必修一中被删去的序言结尾：“没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣。”独立思考，兼收并蓄，是我们这一代人的新课题。